Объемы производства подпольных цехов

Эти артели, которых развелось множество в разных подвалах и сараюнчиках, стали основой для создания нелегального производства. Левый товар сбывали в ларьках на рынках, где нельзя было отличить правый товар левого.

Совсем не берясь критиковать анализ или видение массовости предпринимательства Черныша (тем более, что я соглашаюсь с его выводом о том, что предпринимательства в СССР, вряд ли достаточно, чтобы поддерживать его существование), все же хочется немного согласовать обе позиции. Так, СССР действительно выживал за счет вкраплений частных (рыночных) структур, но не обязательно в том значении как это видит Буковский-Грабоський или как не соглашается с этим самым видением Черныш. Эти структуры имели больше ценовой, информационный, характер. Именно "импорта" ценовой информации с внешних рынков, которые действовали на основе частной инициативы, позволяли плановой экономике использовать достижения рыночного процесса. Конечно, это никоим образом не означало повторение достижений относительно рыночных стране, однако сдерживало экономику СССР от неминуемого коллапса.

Кроме того, решение вопросов, как экономически эффективно использовать средства производства также заимствовались с внешних рынков. Как предусмотрительно писал Мизес в «Экономических вычислениях в социалистическом хозяйстве" в 1920 году:

А вообще тема подпольного и не очень предпринимательства в СССР, как мне, очень интересная. Особенно с точки зрения австрийской экономики, которая делает особый акцент на экономической роли предпринимателя. Здесь можно придумать множество тем для исследователей экономической истории. СССР - настоящий лакомый кусок для австрийской экономической истории. Некоторые попытки предпринимались и ранее (например "Почему провалилась перестройка" Питера Бетке). но ни масштаб, ни охвачена тематика не являются исчерпывающими.

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - введите символы с картинки (регистр имеет значение):